关键词：王菲 李亚鹏 刘嘉玲 赵薇 那英
8日晚，在李亚鹏王菲夫妇、刘嘉玲、赵薇、那英、李咏、郑钧、陈奕迅等众星助阵下，“嫣然慈善晚宴”筹得善款2029万元。但由于明星拍得卖品较少，慈善晚宴却遭到一些质疑，甚至有人干脆称之为称为明星做秀。
.jpg)
王菲李亚鹏夫妇热衷慈善成佳话
从当晚表现来看，明星大多“只抬价，不出手”，这显然离人们印象中动辄捐款直到自己赤贫的故事相去甚远。而且从报道来看，晚会轻松的气氛似乎也缺少了令人痛哭流涕的因素，甚至没有被救助儿童“发自肺腑”的感言，这样看来被指责并不意外。慈善晚宴那条堪比任何一个颁奖礼的“红毯”，也因为星光熠熠而成了被诟病的“把柄”之一。
但事实上，即便“质疑者”本身也不得不对承认，确实是众星的到场增加了慈善晚宴的受关注程度，同时明星们的竞价也在一定程度上催生了高成交额。换句话说，明星不必自掏腰包，而是通过号召力和影响力来扩大慈善活动的声势，从而感召更多人为慈善做出贡献，效果未必步入亲自竞拍。
耐人寻味的是，刘嘉玲因一句“囊中羞涩，不敢出价”成为攻击目标，还有声音刻意强调其“通过广告代言收入不菲”云云。这更是无稽之谈，一个人参加慈善活动和他的收入有何关系？如果明星依次按照收入、身价竞拍，岂不成为一场规模更大的“财富比拼”？也许，那才是真正的“秀”。
从另一个角度来看，人们期望看到明星“放血”其实是一种变相的“仇富”，有些人以为明星身居豪宅、出手阔绰，在慈善面前就要做出相应的“牺牲”。殊不知，慈善这种事“为”是一种荣耀，不“为”也并非该遭天谴，善意的、宽容的鼓励和支持才能促进慈善事业的发展，而戴着有色眼镜来看明星慈善，注定只能看到红毯，看不到他们的红心，长此以往，甚至可能真的挫伤明星参与慈善的热情。
在慈善中，人们是更愿意看到某山村教师为救助儿童自己却一生清贫、甚至是比尔盖茨几乎交出全部财富的故事。的确，这样的慈善足够感人，至少看起来也足够真诚，只是每个人都有自己的生活方式，谁都没有权力要求明星慈善必须也如比尔盖茨一样倾尽所有，成龙就曾坦言“我也想学巴菲特捐那么多钱，但是不行，我捐200万(某次活动成龙的善款)已经很多了”。
做善事不留名的人值得尊敬，但如果做了善事还能号召更多人，不也是好事一桩？殊途同归，只要终极目标是通往慈善，至于是亲为还是呐喊，是心怀慈悲还是只为生活充实，都不应该被定下标准的模式。如果有人仍对明星慈善抱有偏见，那我们不妨为这场最伟大的“秀”喝彩。（文/车头小伙）
粉丝网独家评论 如需转载请注明出处
